Comparatif Système de gestion de contenu (CMS) pour entreprise
Quel content management system (CMS) ou Système de gestion de contenu (SGC) choisir dans la Jungle de l’offre proposé ?
Les leadeurs :
- 1°) Typo3 : La référence Open Source des systèmes de gestion de contenu / Portails Internet / Portails Intranet. Il sait tout faire grâce à une immense communauté qui propose chaque jours de nouvelles fonctionnalités. On compte déjà plus de 2 000 extensions et 6 800 sites conçu à partir de Typo3 dont 4500 à vocation commerciale. La contre partie est qu’il y une vrai courbe d’expérience à respecter pour espérer le maîtriser.
- 2°) Joomla (communauté Open Source qui s’est émancipé du projet d’entreprise Mambo) : le plus simple, le plus ergonomique et celui ayant l’interface utilisateur la plus agréable. On peut créer un site Internet de grande qualité très rapidement. La contre partie est qu’on ne peut pas tout faire avec Joomla malgrès ses 700 extensions. Simplicité de rîme pas avec exhaustivité.
Les challengers :
- 3°) LUTECE : conçu par la Mairie de Paris, c’est un portail Internet ou portail Intranet simple, puissant et hautement interopérable. Mais il est necessaire de maitriser le language Java et reste quand même beaucoup moins complet que Typo3. Et sa communauté ne rivalise pas avec celle de Typo3
- 4°) SPIP : Je n’apprécie pas l’austérité de l’outil. Mais comme il est simple, qu’il est soutenu par une communauté “française” plus importante que Typo3 et qu’on dénombre de nombreux ouvrages qui lui sont dédiés. Il parraissait indispensable de le mentionner. Mais on en fait très rapidement le tour. En fait, sa notoriété est le résultat de son origine française et de son ancienneté. Mais je conseille Joomla qui est beaucoup plus récent mais mieux pensé.
- 5°) DRUPAL : très beau et puissant, orienté communauté mais ayant une logique propre qu’il faut arriver à appréhender
Les suiveurs :
- 3°) Liferay / Honolulu (conçu avec un WinDev, un logiciel propriétaire) / Nuxeo / Isens Evolution : Systèmes de gestion de contenus parfait pour un Intranet d’entreprise mais trop dépendant de leurs créateurs, souvent des entreprises
Les autres : 1Gcontent / 1Work / AIOCP / AngelineCMS Lite / Artiphp / Automne / B3web / bitrixsoft / bitweaver / BlogoText / Changer / ClanLite / Clever Copy / CMS Made Simple / cmScouts / CMSimple / ContentNow / CoreMedia / CrazyCMS / CuteNews / Darkness / Direct News / DnpS / Doop / DotNetNuke / DragonFly / Dynamik / e107 / Easy PX 41 / Easyportal / Eclatis / EContent / Édimestre Plus / EDUCASP / Elxis / e-majine / e-site / Etomite / eXo Platform /
Explid / Exponent / ExV2 / EyeOS / eZ Publish / FreeDom / Fundanemt / GeekLog / Ginkgo / Glasnost / Guppy / Hello! / iGaming / InfoGlue / Isotools / itsEasy / Ixprim / JAF CMS / Jahia / Jalios JCMS / Jaws / JBoss Portal / JetBox / JetSpeed / Jupiter / Kiwi-CMS / KOoGar / KwsPhp / KwsPhp / Labstag / Lenya / Limbo /Lodel / MagicSite / Magnolia / MAJinet / Maximus / MayGIK / MDPro / MemHT Portal / Metaliquid / Midgard / MODx / Netedit / Netious
NetManager / NextCMS / NPBuilder / NPDS / Nuked-Klan / OpenCMS / Orki / Oscailt / Ovidentia / Papoo / PHP Fusion / PHP Nuke / PHPBoost / phpCMS / phpComasy / phpcow / PHP-Fusion / PHPMyPortfolio / PHP-Nuke / PHP-Update /phpwcms / phpWebSite / Pivot / Plone / PLUME CMS / Pluxml / Portail ZED / Portix-CMS / PostNuke / PragmaMx / ProgACF / Puntal / PwP / PwsPHP / Radiant CMS / Red Hat Byline / ReloadCMS / RPortal / RunCMS
Sa.Bros.us / Silverpeas / SilverStripe / Slash / sNews / SPIP Agora / subdreamer / Tiki CMS / ToendaCMS / transLucid
Typolight / Ultime CMS / uPortal / VCS / WebGUI / Website Baker /wi.Commerce / WYMsite / Xaraya / Xiawe
Xoops / Zite
En résumé, si vous souahiter utiliser le meilleur CMS qui sait tout faire et que vous avez l’énergie sufisante pour prendre le temps de le maitriser il faut choisir Typo3.
Et si vous souhaiter celui qui vous apportera le meilleur rapport rapidité/efficacité pour un site Internet il faut choisir Joomla et pour un portail Intranet vous avez le choix entre : Liferay, Honolulu, Nuxeo et Isens Evolution.
Plus d’info :
src="http://pagead2.googlesyndication.com/pagead/show_ads.js">
juin 17th, 2007 Ã 13:45
À mon avis eZ Publish mérite plus qu’une mention dans “Autres” dans ce billet. Ce CMS est largement du même niveau que Typo3 ou Drupal en terme de flexibilité, fonctionnalités et robustesse. Et franchement, SPIP et Joomla font vraiment pâle figure en face de ces 3 là .
juin 17th, 2007 Ã 15:44
Bonjour Damien,
Je comprends qu’un comparatif puisse paraître injuste. Surtout que ton blog, conçu avec EZ Publish est vraiment beau.
L’idée de ce comparatif n’est pas d’être une référence mais d’aider les entrepreneurs qui souhaitent comprendre l’offre des CMS rapidement.
Les leadeurs choisient avaient pour objectif de dire lequel est idéal pour les novice et lequel est idéal pour les pros.
Et typo3 est incontournable avec 2 000 plugins.
Les autres CMS mis en avant on des spécificités qui m’ont interessés lorsquez je les ai testés.
juillet 26th, 2007 Ã 15:51
est un des seuls CMS opensource à supporter JSR170.
Pour davantage d’information sur le JSR170 veuillez suivre ce lien : http://www.cmswatch.com/Feature/123
Entre autres caractéristiques il dispose de :
- Interface AJAX
- Backup automatique de meta-data (comme nom l’auteur et la date)
- Multi langage - administration dans 15 langues ; et contenu dans toute langue..
- Recherche dans le repository par contenu ou par mots clef
- Gestion de version
- Workflow, lequel peut être modifié pour être ajusté à des processus complexes de publication.
- Publication différée, toute publication peut automatiquement être programmée à une date postérieure.
- Création de flux RSS
- PodCasting
- Url virtuellement statiques (à toute page on peut lui donner un url de type statique de manière facilement accessible aux moteurs de recherches et d’être indexés) Virtuel Static Web Addresses
- intégration avec des portails par l’intermédiaire de JSR-168
- Connecteur vers CRM
- Authentification avec Single Sign On, JAAS et LDAP (*)
- Connecteur CRX
- Module de déploiement
- clustering et load-balancing
- Cache, Magnolia peut mettre en cache toute page de manière à augmenter la rapidité de l’accès, le cache est mis automatiquement à jour selon que les pages aient été modifiées ou non.
- Logging en utilisant Apache Log4j Magnolia utilise le standard Log4j logging. Its extensive customization options allow you to focus logs on your particular needs.
- Backup possible à travers plusieurs moyens, ou directement par le repository ou à travers d’un mécanisme d’export/import qui peut être planifié. De même il y a un module de packaging qui permet de faire un backup des templates, classes java, etc…
- Gestion de rôles, de manière à assigner à un utilisateur un ou davantage de rôles à travez de groupes bien définis le contenu peut seulement être vu, lu et changé par ces personnes qui ont été assignées.
- Possibilité de créer les templates de manière dynamique avec le sitedesigner, sans devoir savoir rien de html ou de jsp.
Il y a aussi la version enterprise edition, qui n’est pas gratuite mais apporte beaucoup de fonctionalités et en outre le support, beaucoup d’entreprises n’utilisent pas opensource justement parce qu’il n’y a aucun support derrière les produits
Pour plus d’information vous pouvez visiter le site de magnolia ici : http://www.magnolia.info
septembre 14th, 2007 Ã 16:29
Tout dépend de ce que tu veux faire avec le CMS et pour quelle budget ?
Attention ! l’OpenSource n’a jamais été gratuit
Pour les blogs et petits sites je te conseil Wordpress.
Pour un vrai site (Internet/Intranet/…) sérieux de petite/moyenne/grande entreprise je te conseil Jalios / JCMS
septembre 25th, 2007 Ã 10:05
Un CMS très intéressant pour les entreprise c’est TYPOlight…
Après avoir presque tout testé je vous le conseille vivement.
avril 2nd, 2008 Ã 18:00
J’ai testé les CMS Suivants :
Typo3, Drupal, SPIP, Joomla, wordpress, Dotclear et c’est CMS Made Simple que j’ai choisi depuis plus d’un an avec une dizaine de réalisation.
Son point fort : sa simplicité de mise en oeuvre et d’utilisation (on peut être totalement opérationnel au bout d’une demi-heure).
Ses points faibles : peu de templates disponibles pour l’instant et le support multilangues n’est pas encore sorti (prévu pour la V2).
Pour info, il a terminé 3ème aux CMS Awards 2007 derrière Drupal et Joomla qui sont beaucoup plus anciens.
Dominique
avril 21st, 2008 Ã 15:10
ok, tous ces CMS libres nécessitent des compétences techniques pour leur mise en place. A tous ceux (nombreux) qui ne comprennent pas ce que veut dire HTML, FTP and CO, sachez qu’il existe des solutions qui parlent votre langue et qui sont VRAIMENt faciles: http://fr.ugal.com
avril 24th, 2008 Ã 16:33
Le problème c’est que quand je lis “peu de templates disponibles et pas de multilangues”, pour moi c’est carrément rédhibitoire.
Tout dépend donc de ce que l’on veut faire, de la taille de son entreprise, international ou pas etc…
Dans ces conditions, je ne crois pas du tout aux CMS utilisables en 1/2 heure ou pour jouer alors.
Dans une entreprise, ce qui va compter c’est l’adaptibilité du CMS et le fait qu’on puisse utiliser beaucoup d’options sans développement, car le développeur c’est ça qui coute cher et qu’on a le plus de mal à trouver quand l’euphorie du projet est retombée et que les budgets ont été consommés…
mai 26th, 2008 Ã 10:34
UGAL est multi-langue anglais et français disponibles à ce jour. En ce qui concerne les templates quelques remarques
- il y a déjà une vingtaine de templates disponibles.
- ils sont tous différentes (ie on ne se contente pas de changer une couleur pour créer un nouveau template)
- ils sont tous personnalisables: on peut changer la bannière très simplement
- on peut télécharger son propre template si aucun ne convient
Par ailleurs,bien que gratuits, les CMS libres coûtent plus chers à mettre en place.Bien sûr ils offrent plus de possibilités qu’un clé en main, mais une TPE ou un artisan commerçant n’a pas forcément des besoins spécifiques qui justifieraient l’emploi d’un sur mesure
Nous avons plus d’une centaine de clients fidèles et satisfaits. Dernière chose, j’ai testé plusieurs CMS libres, mais vous avez-vous testé UGAL avant de critiquer son adaptabilité ;^)
Cordialement