GENERATION ENTREPRENEURS

Quel content management system (CMS) ou Système de gestion de contenu (SGC) choisir dans la Jungle de l’offre proposé ?

Les leadeurs :

• 1°) Typo3 : La référence Open Source des systèmes de gestion de contenu / Portails Internet / Portails Intranet. Il sait tout faire grâce à une immense communauté qui propose chaque jours de nouvelles fonctionnalités. On compte déjà plus de 2 000 extensions et 6 800 sites conçu à partir de Typo3 dont 4500 à vocation commerciale. La contre partie est qu’il y une vrai courbe d’expérience à respecter pour espérer le maîtriser.
• 2°) Joomla (communauté Open Source qui s’est émancipé du projet d’entreprise Mambo) : le plus simple, le plus ergonomique et celui ayant l’interface utilisateur la plus agréable. On peut créer un site Internet de grande qualité très rapidement. La contre partie est qu’on ne peut pas tout faire avec Joomla malgrès ses 700 extensions. Simplicité de rîme pas avec exhaustivité.

Les challengers :

• 3°) LUTECE : conçu par la Mairie de Paris, c’est un portail Internet ou portail Intranet simple, puissant et hautement interopérable. Mais il est necessaire de maitriser le language Java et reste quand même beaucoup moins complet que Typo3. Et sa communauté ne rivalise pas avec celle de Typo3
• 4°) SPIP : Je n’apprécie pas l’austérité de l’outil. Mais comme il est simple, qu’il est soutenu par une communauté “française” plus importante que Typo3 et qu’on dénombre de nombreux ouvrages qui lui sont dédiés. Il parraissait indispensable de le mentionner. Mais on en fait très rapidement le tour. En fait, sa notoriété est le résultat de son origine française et de son ancienneté. Mais je conseille Joomla qui est beaucoup plus récent mais mieux pensé.
• 5°) DRUPAL : très beau et puissant, orienté communauté mais ayant une logique propre qu’il faut arriver à appréhender

Les suiveurs :

• 3°) Liferay / Honolulu (conçu avec un WinDev, un logiciel propriétaire) / Nuxeo / Isens Evolution : Systèmes de gestion de contenus parfait pour un Intranet d’entreprise mais trop dépendant de leurs créateurs, souvent des entreprises

Les autres : 1Gcontent / 1Work / AIOCP / AngelineCMS Lite / Artiphp / Automne / B3web / bitrixsoft / bitweaver / BlogoText / Changer / ClanLite / Clever Copy / CMS Made Simple / cmScouts / CMSimple / ContentNow / CoreMedia / CrazyCMS / CuteNews / Darkness / Direct News / DnpS / Doop / DotNetNuke / DragonFly / Dynamik / e107 / Easy PX 41 / Easyportal / Eclatis / EContent / Édimestre Plus / EDUCASP / Elxis / e-majine / e-site / Etomite / eXo Platform /
Explid / Exponent / ExV2 / EyeOS / eZ Publish / FreeDom / Fundanemt / GeekLog / Ginkgo / Glasnost / Guppy / Hello! / iGaming / InfoGlue / Isotools / itsEasy / Ixprim / JAF CMS / Jahia / Jalios JCMS / Jaws / JBoss Portal / JetBox / JetSpeed / Jupiter / Kiwi-CMS / KOoGar / KwsPhp / KwsPhp / Labstag / Lenya / Limbo /Lodel / MagicSite / Magnolia / MAJinet / Maximus / MayGIK / MDPro / MemHT Portal / Metaliquid / Midgard / MODx / Netedit / Netious
NetManager / NextCMS / NPBuilder / NPDS / Nuked-Klan / OpenCMS / Orki / Oscailt / Ovidentia / Papoo / PHP Fusion / PHP Nuke / PHPBoost / phpCMS / phpComasy / phpcow / PHP-Fusion / PHPMyPortfolio / PHP-Nuke / PHP-Update /phpwcms / phpWebSite / Pivot / Plone / PLUME CMS / Pluxml / Portail ZED / Portix-CMS / PostNuke / PragmaMx / ProgACF / Puntal / PwP / PwsPHP / Radiant CMS / Red Hat Byline / ReloadCMS / RPortal / RunCMS
Sa.Bros.us / Silverpeas / SilverStripe / Slash / sNews / SPIP Agora / subdreamer / Tiki CMS / ToendaCMS / transLucid
Typolight / Ultime CMS / uPortal / VCS / WebGUI / Website Baker /wi.Commerce / WYMsite / Xaraya / Xiawe
Xoops / Zite

En résumé, si vous souahiter utiliser le meilleur CMS qui sait tout faire et que vous avez l’énergie sufisante pour prendre le temps de le maitriser il faut choisir Typo3.

Et si vous souhaiter celui qui vous apportera le meilleur rapport rapidité/efficacité pour un site Internet il faut choisir Joomla et pour un portail Intranet vous avez le choix entre : Liferay, Honolulu, Nuxeo et Isens Evolution.

Plus d’info :

Open Source CMS

CMS Matrix

CMS Quebec

Voilà une semaine, le 30 Avril 2007 exactement, que iGoogle est né.Il paraissait bizarre que Google ne donne pas un nouveau nom à ce portail personnalisé. Pour preuve, dans mon comparatif de portails personnalisés, j’avais beaucoup de mal à expliquer la différence avec Google normal et Google Personnalisé.

Aujourdh’ui on comprend ce que voulais dire “Google IG”, c’est iGoolge, comme Mon Google.

Il n’y a pas que le nom qui a changé, l’esthétique est maintenant personnalisable et en toute sincérité, très créative.

Par exemple, un fond représentant une ville, change en fonction de l’heure de la journée de la ville où l’on habite … c’est très fort ! Et très utile pour ensoleillés les journées des salariés qui travaillent dans des locaux sans fenêtres. .

Sinon il parraitrait que Google a rajouté 1 000 modules supplémentaires et augmenté la personnalisation.

Par rapport à la critique que j’avais fais sur la lenteur à s’afficher d’iGoogle dès qu’on dépassait une quinzaine de modules. Il semblerait qu’iGoogle soit devenu beaucoup plus fluide et rapide … et donc encore plus interessant … par rapport à Netvibes qui ne devrait pas tarde à réagir.

Intérêt : le wiki a été popularisé par la célèbre encyclopédie collaborative en ligne “Wikipédia”. Pour un entrepreneur, le wiki propose beaucoup plus qu’une encyclopédie. Il reprend les atouts du Blog (comparé dans un article précédent) :

• outil de gestion de projet : plusieurs salariés écrivant dans un document commun en temps réel sur l’avencement d’un projet
• portail intranet : partage d’informations en temps réel et de façon très facile à l’intérieur de l’entreprise
• relation client : communiquer sur l’actualité de son entreprise à ses clients. Mettre en place une tribune pour que les clients puissent contribuer à améliorer le service en donnant leurs avis

et peut même devenir un vrai outil gratuit de travail collaboratif :

• Classer l’information de façon intelligeante : Au lieu de créer des centaines de dossiers et sous dossiers entre tous les collaborateurs, on ouvre un sous répertoire dédié à un projet dans le wiki. Tous les salariés qui collaborent à ce projet reçoivent un droit d’accès. Ils publient et lisent tout ce qui concerne les dossiers en temps réel.
• Conservation de la “mémoire de l’entreprise” dans un espace unique de façon rapide et structuré.
• Conservation de la “mémoire des discussions associés” dans un autre espace.
• Ces deux points représente du “Knowledge Management” de l’entreprise. Tout nouveau salarié aura accès à l’histoire tengible de l’entreprise (historique traditionnel) mais aussi intengible (les discussions sur des projets ou des évênements de l’entreprise)

Critères : Dans ce comparatif on prendra en compte : la simplicité d’utilisation, l’ergonomie, la liberté de personnalisation, la notoriété synonyme de pérénité.

Pour un entrepreneur, les blogs hebergés (Skyblog, Blogger, Over_blog) sont souvent trop limité ou inutilement payant (car ni plus performants ni plus beaux), alors que les logiciels de gestion de blogs open-source sont beaucoup plus performant :

• 1°) MEDIAWIKI (Logiciel Open-Source dévéloppé par Wikipedia -11° site mondial-)
• 2°) CONFLUENCE / BRAINKEEPER / CLEARSPACE
• Les autres : @wiki, Bitweaver, BrainKeeper, CanvasWiki, CentralDesktop, ClearWiki, CorendalWiki, Cospire, DekiWiki, DidiWiki, DokuWiki, EditMe, ErfurtWiki, FlexWiki, Friki, GebeGebo, Giki, IkeWiki, Icentive, Instiki, JamWiki, JaWiki, JSPWiki, KeheiWiki, KWikikWiki, LunaWiki, MediaWiki, Micki, Midgard Wiki, MiniWiki, MoinMoin, MoniWiki, Netcipia, Nexdo, Oddmuse, OpenWiking, Paux, PbWiki, Perspective, PHPWiki, Pier, Pimki, PmWiki, POdWiki, ProjectForum, ProntoWiki, ProWiki, PukiWiki, Qwik, Riki, SamePage, ScrewTurn Wiki, SeedWiki, SnipSnap, SocialText, StikiPad, SubWiki, TeleparkWiki, TiddlyWiki, TikiWiki, TracWiki, TWiki, UniWakka, UseMod, VQWiki, WackoWiki, WalaWiki, WetPaint, Wiclear, Wikepage, Wiki-Toolkit, Wikia, WikiASP, WikiDoc, WikiDot, WikiSH, Wikispaces, WikkaWiki, WikyBlog, WXWikiServer, xWiki, YaWiki et zWiki.
• # Jotspot (Google) : En développement mais comme ça a été racheté par Google ça peut être pas mal.

Mediawiki est incontournable dans le Wiki. Il est fiable, il a une grosse communauté derrière lui et il est efficace. On regrettera par contre son austérité hérité d’un autre age.

Mais contrairement aux précédents comparatifs effectués (Blog et Forums), 3 solutions payantes ont réeelement compris l’intérêt d’un wiki pour une entreprise. Elles proposent de vrais outils de travail collaboratifs en allant plus loin et avec une esthétique beaucoup plus poussé que Mediawiki : confluence (1200$ / 25 utilisateurs), brainkeeper (35$/9 utilisateurs), Clearspace (29$/utilisateurs)

Intérêt : un forum fait parti des services de bases proposé à  la communauté de clients d’un site Internet. Mais c’est aussi, potentielement, un outil simple de gestion de débats dans l’intranet d’une entreprise au même titre qu’un wiki ou un blog.

 Le choix entre ces trois outils se fera dans la façon dont on souhaitera organiser le contenu :

• Forum : on ne souhaite proposer que un espace de débats

• Blog : une personne (ou des personnes autorisés) souhaite publier régulièrement du contenu, les lecteurs ont la possibilité de débattre après la lecture.

• Wiki : tous les lecteurs sont conviés à participer au contenu même du contenu publié

Critères : Dans ce comparatif on prendra en compte : la simplicité d’utilisation, l’ergonomie, la liberté de personnalisation et la notoriété.

• 1°) PHPBB
• 1°) PunBB
• 2°) BBPRESS (si le Forum est lié à un Blog WordPress)
• Les autres : Aterr, BttlxeForum, BurningBoard, Community Server, DeluxeBB, DnfBB, e-Blah, Elite Bulletion Board, EvilBoard, FusionBB, IceBB, IdealBB, Invision Power Board, JForum, Jive Forums,  MercuryBoard, MetaForum, MiniBB, MonkeyBoards, MyBB, MyProBB, NextBBS, OvBB, Phorum, Quicksilver Forums, SMF, UBBTreads, UnclassifiedNewsBoard, UseBB, Vanilla, vBulletin, VikingBoard, Viscacha, WowBB et Yazd.

Encore une fois, il y a 2 logiciels de Forum qui se détachent des autres. Contrairement au solutions de Blog,  les 2 se valent parfaitement. Alors à vous de juger.

Il y a quelques jours, j’ais déjà publié un comparatif des logiciels de blogs. Et je confirme que Wordpress (utilisé par Capital, Lemonde, Financial Times) est vraiment le Windows du Blog.

Mais avant de me tourner vers un logiciel de blog, j’aivais comparé les hebergeurs de blogs traditionnel. J’espérais trouver l’hébergeur de blog idéal … mais j’ais très vite compris leurs limites.

Mais une grande partie d’entre vous n’aurons pas envie d’héberger soi-même un blog. Alors c’est pour eux que je publie ce comparatif avec une impression global claire.

Critères :

• Gratuité
• Simplicité d’utilisation
• Esthétique du blog que l’on peut créer,
• Ne pas être parasiter par des publicités de l’hébergeur
• Pas d’hébergeur destiné aux ados ou uniquement à des blogs personnels
• Pouvoir être rémunéré en mettant des publicités Google Adsense
• Hebergeur faisant parti des leadeurs pour que son blog puisse bénéficier de l’audience global de la plateforme et être mieux référencé par Google (80% de PDM dans la recherche Internet en France)

De ce comparatir, Over-Blog sort grand vaiqueur : vous avez une dose de personnalisation dans un univers assez beau. Après, si vous souhaitez, gagner de l’argent aves les pubs AdSense, tournez vous vers Blogger.

Voici les caractéristiques de Dotclear :

• Déédié au Blog
• Créé par un français
• Le site Web de Dotclear propose un support avancé avec notamment un wiki
• interface très conviviale (notamment pour l’installation de thèmes et plug-in)
• ordre d’affichage des catégories et des liens du blogroll par drag & drop
• sauvegarde et restauration de la base de données depuis l’interface de gestion

Voici les caractériqitques de Wordpress :

• adaptable à un site web
• réputée pour sa simplicité de mise en Å“uvre (plus que SPIP) et sa couverture fonctionelle
• une solution majeure de publication de contenus Open-Source
• le tableau de bord (Dashboard)
• page d’accueil de la partie administration
• liste les derniers articles et commentaires du blog, les dernières nouvelles sur wordpress et les billets en brouillon
• l’attribution de plusieurs catégories à un article et un classement hyérarchique
• correction orthographique pour l’anglais
• pages annexes (par exemple la présentation de l’auteur)
• outil de recherche plus complet
• édition de fichiers (thème, plug-in, .htaccess) depuis l’administration du blog
• options d’affichage des liens en fonction des catégories (blogroll)
• importation de liste de lien
• rétrolien ( trackback ) à partir de la page de rédaction des articles
• gestions des droits des utilisateurs précis
• publication d’articles par mail
• spécification des services à pinguer (annuaires des blogs)
• options de modération des commentaires
• lien des articles et commentaires vers l’administration pour les utilisateurs logués

Intérêt : un blog ce n’est pas juste un journal intime pour adolescent. Il est vrai que en France, les Skyblogs ce sont imposés auprès des adolescents, mais un entrepreneur moderne peut trouver de nombreux intérêt à créer des blogs :

• outil de gestion de projet : plusieurs salariés écrivant dans un document commun en temps réel sur l’avencement d’un projet
• portail intranet : partage d’informations en temps réel et de façon très facile à l’intérieur de l’entreprise
• relation client : communiquer sur l’actualité de son entreprise à ses clients et leurs demander leurs avis

Critères : Dans ce comparatif on prendra en compte : la simplicité d’utilisation, l’ergonomie et la liberté de personnalisation.

Pour un entrepreneur, les blogs hebergés (Skyblog, Blogger, Over_blog) sont souvent trop limité ou inutilement payant (car ni plus performants ni plus beaux), alors que les logiciels de gestion de blogs open-source sont beaucoup plus performant :

• 1°) WORDPRESS
• 2°) DOTCLEAR
• Les autres : Nucleus, Serendipity, b2evolution, battle blog, dasblog, wikyblog, ExpressionEngine, Flat Press, Forest Blog, JLog, Loudblog et Wheatblog.

 Les 2 plus puissants (de très loin) logiciels de gestion de blog sont Wordpress et Dotclear. On dit le premier plus personnalisable et le deuxième plus simple. Mais en sachant que ce blog est créé avec Wordpress, vous saurez lequel je préfaire.

J’apprécie la marque, les outils et les innovations Yahoo.
Mais “Mon Yahoo” est vraiment une catastrophe.

Surtout pour ce qui préfigure l’avenir des portails Internet … et donc conditionne l’existance même de Yahoo. C’est le plus moche de tous les portails personnalisés et le bandeau publicitaire en en-tête rebuterais le plus fidèle des clients.

Interface graphique particulièrement moche